Translate This Page
|
Translate This Page
|
|
Menu główne Menu   Rozk??ad jazdy PKP   Kolporter RSS
O najnowszych newsach możesz dowiedzieć się za pośrednictwem kanałów rss.    Latest Comments  [News] EtykaAutor: jaro60 dnia 26 maj : 08:02 Swieta racja. [News] UzdrowicielAutor: jaro60 dnia 21 maj : 13:23 I co na to Puste Obietnice,cos zapanowala dziwna c [ more ... ] [News] Normalno???Autor: jaro60 dnia 21 kwi : 07:45 Dla mnie, to Tusk jak wroci do kraju to powiinien [ more ... ] [News] Wyk??ad dr Zbigniew Stanuch "Golgota Kobiet - relacje wi???niarek Ravensbr??ckAutor: Jan II dnia 14 kwi : 10:07 Bardzo przejmuj [ more ... ] [News] Paplecznik - czyli wTylewizji po Goleniowsku cze??? 10Autor: MW dnia 02 kwi : 16:27 Przegadane to . Podane w ma??o ciekawej medialnie [ more ... ] [News] Sedno sprawyAutor: jaro60 dnia 17 mar : 13:16 Oczywista prawda.Tylko opozycyjni POpaprancy mowia [ more ... ] [News] Nobli??ciAutor: jaro60 dnia 28 sty : 08:01 SWIETA RACJA. [News] Ja nie mam czasu!Autor: admin dnia 17 sty : 00:45 Jasne ??e to nie tajemnica. Chodzi o radnego Czer [ more ... ] [News] Ja nie mam czasu!Autor: MW dnia 17 sty : 00:18 " eden z radnych" - jak wiecie kt??ry to dlaczego [ more ... ] [News] Park 750 - lecia Goleniowa i konsultacje spo??eczne???Autor: Jan II dnia 11 gru : 22:19 Uwa??am - w przeciwie??stwie do Pani Muszy??skiej, [ more ... ] |
148 mieszka?? ??na g?b??
 W latach 2012-2016 Gmina Stepnica wybudowa??a 141 nowych mieszka?? i zaadoptowa??a 7 lokali u??ytkowych na potrzeby mieszkalne.??cznie rozdano 148 mieszka?? i wydano ponad 20 milion??w gminnych pieni?dzy. S?k w tym, ??e ca??y proces przyznawania mieszka?? i lista os??b, kt??rym je przydzielono oraz warunki mieszkalne paru rodzin, kt??rym odm??wiono mieszka?? ci?gle budz? emocje oraz s? przedmiotem post?powania karnego. W sierpniu br. Pose?? Pawe?? Skutecki ( Klub Kukiz'15 dopisek red. ) z??o??y?? Burmistrzowi Andrzejowi Wyganowskiemu pisemnie pytania dotycz?ce tej sprawy. Poni??ej analiza nader interesuj?cej odpowiedzi Burmistrza. Odpowied?? sk??ada si? z 5 akapit??w i ka??dy z nich zawiera ??nie??cis??o??ci? i wa??ne informacje o tym, jak przyznawano mieszkania. Zaczynaj?c od najwa??niejszych: Akapit 5 ?? ??wnioskodawcy bez prawa odwo??anie i decyzje, kt??rych nie ma? ??? Pan Burmistrz wyja??ni??, ??e ??zgodnie z prawem post?powanie w sprawie przydzia??u lokalu mieszkalnego nie ko??czy si? wydaniem decyzji administracyjnej?. Niestety skucha Panie Burmistrzu! Mo??e i fakt, ??e post?powanie nie ko??czy si? decyzj? a umow?, ale powinno by? poprzedzone decyzj? administracyjn?. W tym przypadku na 604 wnioski Burmistrz ??adnej decyzji nie wyda??, a to jest niezgodne z prawem. Orzecznictwo s?d??w administracyjnych w tej sprawie jest jednolite i podparte uchwa??? Naczelnego S?du Administracyjnego z dnia 21 lipca 2008 roku oraz postanowieniem Naczelnego S?du Administracyjnego z dnia 13 pa??dziernika 2010 roku. Wynika z nich jednoznacznie, ??e ??charakter czynno??ci w??a??ciwego organu gminy, podj?ty na skutek z??o??enia przez mieszka??ca wniosku o przydzielenie mu mieszkania, tj. zakwalifikowanie jako uprawnionego do zawarcia umowy b?d?? odmowa nawi?zania stosunku najmu (przydzielenia mieszkania), po stwierdzeniu niespe??niania przez ubiegaj?cego si? kryteri??w okre??lonych w ustawie i uchwale rady gminy nale??y okre??li? jako administracyjnoprawny, co gwarantuje mo??liwo??? zaskar??enia da s?du administracyjnego?. T??umacz?c na polski ?? osoby, kt??re z??o??y??y wniosek i mieszkania otrzyma??y b?d?? nie, powinny otrzyma? od Burmistrza decyzj? wraz z uzasadnieniem dok??adnie wyja??niaj?cym fakt przydzia??u/odmowy prawa do lokalu!!! Dodatkowo je??li wnioskuj?cy nie zgadza??by si? z t? decyzj? mia??by prawo skar??y? j? do s?du. W post?powaniu opisywanym przez Burmistrza, jak i w praktyce, wnioskodawcy o tym, ??e nie otrzymali mieszkania dowiadywali si? ze strony internetowej Urz?du, na kt??rej zawis??y tylko nazwiska szcz???liwc??w, kt??rzy otrzymali prawo najmu lokalu. Wnioskodawcy zostali wi?c pozbawieni prawa do odwo??ania si?, a co r??wnie wa??ne i proste dla Burmistrza ?? ??niedecyzji? nie musia?? uzasadnia?. Tak??e interpretacja Pana Burmistrza jest dla niego wygodna, niestety jest te?? b???dna?? Powstaje pytanie kto i jak znalaz?? si? na li??cie szcz???liwc??w? To wyja??nia kolejny akapit: Akapit 4 ?? ??mieszkania na g?b?? Informacje zawarte w tym akapicie to per??a! Burmistrz pisze bowiem, ??e Komisja ds. Spo??ecznych w ca??ym procesie przyznania blisko 150 mieszka?? przeanalizowa??a 604 ??podania? i ??nie sporz?dza??a pisemnych uzasadnie?? negatywnych czy pozytywnych opinii przydzia??u lub odmowy przydzia??u lokalu?. Przypominamy, ??e obrady Komisji w cz???ci dotycz?cej wniosk??w o mieszkania dodatkowo utajniono. W skr??cie ?? nie musz?c niczego uzasadnia? pisemnie i uniemo??liwiaj?c poprzez utajnienie posiedze?? zapoznanie si? z powodami takich a nie innych przydzia????w ?? mo??na powiedzie?, ??e 148 mieszka?? gminnych przyznano na przys??owiow? ??g?b??. Ale to nie jedyna ??nie??cis??o?????? ??Analiza 604 poda???. oznacza to, ??e Komisja zapoznawa??a si? z tre??ci? ponad 600 wniosk??w, czemu przecz? protoko??y i jest to wbrew logice. W publikowanych wcze??niej protoko??ach jest zapis m??wi?cy o tym, ??e Burmistrz przekazywa?? Komisji ??wst?pnie przygotowan? propozycj? przydzielenia poszczeg??lnych lokali mieszkalnych poszczeg??lnym osobom?, kt??r? tworzy?? w oparciu o wykaz os??b oczekuj?cych na przydzia?? lokalu i wiedz? kierownika OPS w Stepnicy?. Komisja obradowa??a: jeden raz 4,5 godziny oraz 3 razy po 2,5 godziny. Oznacza to, ??e gdyby mia??a zapoznawa? si? z ??604 podaniami?, na jedno podanie po??wi?ci??aby teoretycznie 27 sekund albo 15 sekund. Teoretycznie, bo w praktyce nale??y odliczy? czas potrzebny na otwarcie i zamkni?cie Komisji i inne omawiane sprawy, co daje jeszcze mniej cennych sekund. Zastanawiaj?ca jest tak??e wspominana w ka??dym protokole ??wiedza kierownika OPS?. Wielu Mieszka??c??w, kt??rzy z??o??yli wnioski twierdzi, ??e ??adem pracownik OPS nie sprawdza?? ich dotychczasowych warunk??w mieszkaniowych. Zatem sk?d sw? mityczna wiedz? w wielu przypadkach czerpa??a Pani kierownik? Gdzie s? protoko??y z dokonanych wizji dotychczasowych mieszka?? zajmowanych przez wnioskodawc??w?? Protoko??y z posiedze?? Komisji s? bardzo lakoniczne, a o przebiegu samych obrad mo??emy si? jedynie domy??la?. W paru z nich zawarto dodatkowe informacje o kilku indywidualnych wnioskach dotycz?cych mieszka??, ale i one nie zawieraj? opisu ??dyskusji? nad wnioskami. W protoko??ach z 2014 roku istnieje ju?? tyko zapis o wst?pnej li??cie Burmistrza i o pozytywnych opiniach Komisji. Dodatkowo w protokole z posiedzenia Komisji ds. Spo??ecznych z dnia 27 sierpnia 2013 roku jest zapis, ??e ??W??jt Gminy powiedzia??, ??e cz??onkowie komisji nie mogli otrzyma? wykazu os??b oczekuj?cych na przydzia?? lokalu mieszkalnego gdy?? podlega to ochronie danych osobowych?. Wiemy tak??e, ??e posiedzenia komisji by??y utajnione. Nie mogli w nich uczestniczy? wnioskodawcy, ani inne osoby zainteresowane. Czyli nadal NIE WIADOMO jak wygl?da??y te posiedzenia, czy jej cz??onkowie zapoznawali si? z wszystkimi wnioskami czy te?? dyskutowali tylko nad wst?pn? list? Burmistrza? Odpowiedzi na wszystkie pytania mog? udzieli? jedynie nagrania audio z posiedze?? Komisji, robi si? je bowiem na ka??dej komisji i sesji rady. Zapytany przez Pos??a Burmistrz w swoim pi??mie stara?? si? te?? wyja??ni? dlaczego osoby, kt??rym powinno przys??ugiwa? pierwsze??stwo lokali nie otrzyma??y. Akapit 2 ?? ??pomini?te pierwsze??stwo? Rodzina, kt??ra zamieszkuje wal?cy si? totalnie budynek, nie b?d?cy nawet ich w??asno??ci? nie otrzyma??a mieszkania. Sprawa opisana w artykule: (ze szczeg??lnie interesuj?c? galeri? zdj??): -LINK- Burmistrz i w tym wypadku powo??uje si? na uchwa??? z grudnia 2013 roku, nie do ko??ca s??usznie. Opisana Rodzina sk??ada??a wniosek o przydzia?? mieszkania trzykrotnie, tak??e w okresie obowi?zywania wcze??niej uchwa??y,wed??ug kt??rej: ??osobom zamieszkuj?cym w lokalach przeznaczonych do rozbi??rki lub remontu kapitalnego? przys??ugiwa??o prawo pierwsze??stwa. Uwaga Burmistrza, ??e o negatywnym zaopiniowaniu wniosku tej Rodziny zdecydowa??a Komisja brzmi do??? niewiarygodnie w ??wietle wy??ej wymienionych opis??w z protoko????w obrad. Akapit 3 ?? ??niewdzi?czni pogorzelcy i za??amanie czasu? Odpowied?? w tym akapicie dotyczy sprawy odmowy przydzielenia lokalu gminnego Rodzinie pogorzelc??w. Z odpowiedzi Burmistrza wynika, ??e Komisja pozytywnie zaopiniowa??a wniosek pogorzelc??w, ale oni odm??wili przyj?cia mieszkania. No niby prawda ale?? Pan Burmistrz zapomnia??, ??e ta sama Komisja zbiera??a si? kilkukrotnie wcze??niej: w lutym, w marcu, w kwietniu i wtedy odm??wi??a prawa do mieszkania tym ludziom, sam Burmistrz osobi??cie odm??wi?? im wydania decyzji administracyjnej w tej sprawie! Dom spali?? si? 2 marca 2015 roku i od tamtej pory pozbawiona dachu nad g??ow? Rodzina wnosi??a o przyznanie jej mieszkania gminnego, d??ugo bezskutecznie. Propozycj? mieszkania Gmina z??o??y??a dopiero po nag??o??nieniu sprawy, w drugim kwartale tego roku. Sami zainteresowani postanowili podj?? inne kroki prawne, st?d zapewne taka a nie inna decyzja tych wnioskodawc??w i to z??o??ona w Urz?dzie dopiero 27 lipca bie???cego roku a wi?c nieca??y miesi?c temu. Nie zmienia to faktu, ??e Burmistrz w w swoim pi??mie pomin??? kilka Komisji opiniuj?cych przydzia?? mieszka?? oraz wcze??niejsze odmowy. Jak jeszcze Burmistrz potrafi zakrzywia? rzeczywisto??? pokazuje sam pocz?tek pisma. Akapit 1 ?? ??przemilczana uchwa??a? Na pocz?tku Burmistrz uprzejmie informuje, ??e wskazane w pi??mie Pos??a osoby otrzyma??y mieszkania na podstawie Uchwa??y RG Stepnica z dnia 20 grudnia 2013 roku, kt??ra reguluje sprawy zwi?zane z zasadami przyznawania mieszka?? gminnych. Pierwsze zdanie ?? pierwsza nie??cis??o???. Ot???? w okresie kiedy przydzielano mieszkania, a wi?c od 2012 r. obowi?zywa??a r??wnie?? inna uchwa??a Rady Gminy,tj. uchwa??a z dnia 16 czerwca 2010 roku (Nr XXVIII/284/2010) co zmienia posta? rzeczy. Te dwie uchwa??y znacz?co si? r????ni?, cho? w obu obowi?zywa??y zapisy usuni?te ostatnio przez Rad?, kt??re w toku post?powania nadzorczego wszcz?tego przez Wojewod? zosta??y wskazane jako niezgodne z prawem. W latach 2012-2013, a wi?c w okresie obowi?zywania innej uchwa??y ni?? wskazana przez Burmistrza w pi??mie, Komisja ds. Spo??ecznych obradowa??a nad wnioskami Mieszka??c??w dwukrotnie i przyznano 44 mieszkania. Podsumowuj?c, gdyby??my mieli uwierzy? w s??owa Burmistrza, musieliby??my za??o??y?, ??e wniosek o mieszkanie z opisem sytuacji mieszkaniowej i ??yciowej mo??na: ??przeanalizowa?? podczas tajnej ??dyskusji? trwaj?cej 27 albo 15 sekund, opinii i decyzji o przyznaniu b?d?? odmowie przyznania nie trzeba uzasadnia?, Ba! Nie trzeba nawet takiej decyzji wydawa?!, dzi?ki czemu nikt nie mo??e nieistniej?cej decyzji zaskar??y?. Istny urz?dniczy raj! Tylko troszk? niezgodny z prawem?? http://nowa-stepnica.x25.pl/2016/09/04/148-mieszkan-na-gebe/ |
Witaj Dorabianie kluczy Goleni??w Ogłoszenia |
 |
 |
|
