Translate This Page
|
Translate This Page
|
|
Menu główne Menu   Rozkład jazdy PKP   Kolporter RSS
O najnowszych newsach możesz dowiedzieć się za pośrednictwem kanałów rss.    Latest Comments  [News] EtykaAutor: jaro60 dnia 26 maj : 08:02 Swieta racja. [News] UzdrowicielAutor: jaro60 dnia 21 maj : 13:23 I co na to Puste Obietnice,cos zapanowala dziwna c [ more ... ] [News] NormalnośćAutor: jaro60 dnia 21 kwi : 07:45 Dla mnie, to Tusk jak wroci do kraju to powiinien [ more ... ] [News] Wykład dr Zbigniew Stanuch "Golgota Kobiet - relacje więźniarek RavensbrückAutor: Jan II dnia 14 kwi : 10:07 Bardzo przejmujący wykład. Ale mówienie o kobietac [ more ... ] [News] Paplecznik - czyli wTylewizji po Goleniowsku cześć 10Autor: MW dnia 02 kwi : 16:27 Przegadane to . Podane w mało ciekawej medialnie f [ more ... ] [News] Sedno sprawyAutor: jaro60 dnia 17 mar : 13:16 Oczywista prawda.Tylko opozycyjni POpaprancy mowia [ more ... ] [News] NobliściAutor: jaro60 dnia 28 sty : 08:01 SWIETA RACJA. [News] Ja nie mam czasu!Autor: admin dnia 17 sty : 00:45 Jasne że to nie tajemnica. Chodzi o radnego Czerw [ more ... ] [News] Ja nie mam czasu!Autor: MW dnia 17 sty : 00:18 " eden z radnych" - jak wiecie który to dlaczego [ more ... ] [News] Park 750 - lecia Goleniowa i konsultacje społeczne???Autor: Jan II dnia 11 gru : 22:19 Uważam - w przeciwieństwie do Pani Muszyńskiej, że [ more ... ] |
148 mieszkań “na gębę”
 W latach 2012-2016 Gmina Stepnica wybudowała 141 nowych mieszkań i zaadoptowała 7 lokali użytkowych na potrzeby mieszkalne.Łącznie rozdano 148 mieszkań i wydano ponad 20 milionów gminnych pieniędzy. Sęk w tym, że cały proces przyznawania mieszkań i lista osób, którym je przydzielono oraz warunki mieszkalne paru rodzin, którym odmówiono mieszkań ciągle budzą emocje oraz są przedmiotem postępowania karnego. W sierpniu br. Poseł Paweł Skutecki ( Klub Kukiz'15 dopisek red. ) złożył Burmistrzowi Andrzejowi Wyganowskiemu pisemnie pytania dotyczące tej sprawy. Poniżej analiza nader interesującej odpowiedzi Burmistrza. Odpowiedź składa się z 5 akapitów i każdy z nich zawiera „nieścisłości” i ważne informacje o tym, jak przyznawano mieszkania. Zaczynając od najważniejszych: Akapit 5 – „wnioskodawcy bez prawa odwołanie i decyzje, których nie ma” ??? Pan Burmistrz wyjaśnił, że „zgodnie z prawem postępowanie w sprawie przydziału lokalu mieszkalnego nie kończy się wydaniem decyzji administracyjnej”. Niestety skucha Panie Burmistrzu! Może i fakt, że postępowanie nie kończy się decyzją a umową, ale powinno być poprzedzone decyzją administracyjną. W tym przypadku na 604 wnioski Burmistrz żadnej decyzji nie wydał, a to jest niezgodne z prawem. Orzecznictwo sądów administracyjnych w tej sprawie jest jednolite i podparte uchwałą Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 21 lipca 2008 roku oraz postanowieniem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 13 października 2010 roku. Wynika z nich jednoznacznie, że „charakter czynności właściwego organu gminy, podjęty na skutek złożenia przez mieszkańca wniosku o przydzielenie mu mieszkania, tj. zakwalifikowanie jako uprawnionego do zawarcia umowy bądź odmowa nawiązania stosunku najmu (przydzielenia mieszkania), po stwierdzeniu niespełniania przez ubiegającego się kryteriów określonych w ustawie i uchwale rady gminy należy określić jako administracyjnoprawny, co gwarantuje możliwość zaskarżenia da sądu administracyjnego”. Tłumacząc na polski – osoby, które złożyły wniosek i mieszkania otrzymały bądź nie, powinny otrzymać od Burmistrza decyzję wraz z uzasadnieniem dokładnie wyjaśniającym fakt przydziału/odmowy prawa do lokalu!!! Dodatkowo jeśli wnioskujący nie zgadzałby się z tą decyzją miałby prawo skarżyć ją do sądu. W postępowaniu opisywanym przez Burmistrza, jak i w praktyce, wnioskodawcy o tym, że nie otrzymali mieszkania dowiadywali się ze strony internetowej Urzędu, na której zawisły tylko nazwiska szczęśliwców, którzy otrzymali prawo najmu lokalu. Wnioskodawcy zostali więc pozbawieni prawa do odwołania się, a co równie ważne i proste dla Burmistrza – “niedecyzji” nie musiał uzasadniać. Także interpretacja Pana Burmistrza jest dla niego wygodna, niestety jest też błędna… Powstaje pytanie kto i jak znalazł się na liście szczęśliwców? To wyjaśnia kolejny akapit: Akapit 4 – „mieszkania na gębę” Informacje zawarte w tym akapicie to perła! Burmistrz pisze bowiem, że Komisja ds. Społecznych w całym procesie przyznania blisko 150 mieszkań przeanalizowała 604 „podania” i „nie sporządzała pisemnych uzasadnień negatywnych czy pozytywnych opinii przydziału lub odmowy przydziału lokalu”. Przypominamy, że obrady Komisji w części dotyczącej wniosków o mieszkania dodatkowo utajniono. W skrócie – nie musząc niczego uzasadniać pisemnie i uniemożliwiając poprzez utajnienie posiedzeń zapoznanie się z powodami takich a nie innych przydziałów – można powiedzieć, że 148 mieszkań gminnych przyznano na przysłowiową „gębę”. Ale to nie jedyna „nieścisłość”… „Analiza 604 podań”. oznacza to, że Komisja zapoznawała się z treścią ponad 600 wniosków, czemu przeczą protokoły i jest to wbrew logice. W publikowanych wcześniej protokołach jest zapis mówiący o tym, że Burmistrz przekazywał Komisji „wstępnie przygotowaną propozycję przydzielenia poszczególnych lokali mieszkalnych poszczególnym osobom”, którą tworzył w oparciu o wykaz osób oczekujących na przydział lokalu i wiedzę kierownika OPS w Stepnicy”. Komisja obradowała: jeden raz 4,5 godziny oraz 3 razy po 2,5 godziny. Oznacza to, że gdyby miała zapoznawać się z „604 podaniami”, na jedno podanie poświęciłaby teoretycznie 27 sekund albo 15 sekund. Teoretycznie, bo w praktyce należy odliczyć czas potrzebny na otwarcie i zamknięcie Komisji i inne omawiane sprawy, co daje jeszcze mniej cennych sekund. Zastanawiająca jest także wspominana w każdym protokole “wiedza kierownika OPS”. Wielu Mieszkańców, którzy złożyli wnioski twierdzi, że żadem pracownik OPS nie sprawdzał ich dotychczasowych warunków mieszkaniowych. Zatem skąd swą mityczna wiedzę w wielu przypadkach czerpała Pani kierownik? Gdzie są protokoły z dokonanych wizji dotychczasowych mieszkań zajmowanych przez wnioskodawców?? Protokoły z posiedzeń Komisji są bardzo lakoniczne, a o przebiegu samych obrad możemy się jedynie domyślać. W paru z nich zawarto dodatkowe informacje o kilku indywidualnych wnioskach dotyczących mieszkań, ale i one nie zawierają opisu „dyskusji” nad wnioskami. W protokołach z 2014 roku istnieje już tyko zapis o wstępnej liście Burmistrza i o pozytywnych opiniach Komisji. Dodatkowo w protokole z posiedzenia Komisji ds. Społecznych z dnia 27 sierpnia 2013 roku jest zapis, że „Wójt Gminy powiedział, że członkowie komisji nie mogli otrzymać wykazu osób oczekujących na przydział lokalu mieszkalnego gdyż podlega to ochronie danych osobowych”. Wiemy także, że posiedzenia komisji były utajnione. Nie mogli w nich uczestniczyć wnioskodawcy, ani inne osoby zainteresowane. Czyli nadal NIE WIADOMO jak wyglądały te posiedzenia, czy jej członkowie zapoznawali się z wszystkimi wnioskami czy też dyskutowali tylko nad wstępną listą Burmistrza? Odpowiedzi na wszystkie pytania mogą udzielić jedynie nagrania audio z posiedzeń Komisji, robi się je bowiem na każdej komisji i sesji rady. Zapytany przez Posła Burmistrz w swoim piśmie starał się też wyjaśnić dlaczego osoby, którym powinno przysługiwać pierwszeństwo lokali nie otrzymały. Akapit 2 – „pominięte pierwszeństwo” Rodzina, która zamieszkuje walący się totalnie budynek, nie będący nawet ich własnością nie otrzymała mieszkania. Sprawa opisana w artykule: (ze szczególnie interesującą galerią zdjęć): -LINK- Burmistrz i w tym wypadku powołuje się na uchwałę z grudnia 2013 roku, nie do końca słusznie. Opisana Rodzina składała wniosek o przydział mieszkania trzykrotnie, także w okresie obowiązywania wcześniej uchwały,według której: „osobom zamieszkującym w lokalach przeznaczonych do rozbiórki lub remontu kapitalnego” przysługiwało prawo pierwszeństwa. Uwaga Burmistrza, że o negatywnym zaopiniowaniu wniosku tej Rodziny zdecydowała Komisja brzmi dość niewiarygodnie w świetle wyżej wymienionych opisów z protokołów obrad. Akapit 3 – „niewdzięczni pogorzelcy i załamanie czasu” Odpowiedź w tym akapicie dotyczy sprawy odmowy przydzielenia lokalu gminnego Rodzinie pogorzelców. Z odpowiedzi Burmistrza wynika, że Komisja pozytywnie zaopiniowała wniosek pogorzelców, ale oni odmówili przyjęcia mieszkania. No niby prawda ale… Pan Burmistrz zapomniał, że ta sama Komisja zbierała się kilkukrotnie wcześniej: w lutym, w marcu, w kwietniu i wtedy odmówiła prawa do mieszkania tym ludziom, sam Burmistrz osobiście odmówił im wydania decyzji administracyjnej w tej sprawie! Dom spalił się 2 marca 2015 roku i od tamtej pory pozbawiona dachu nad głową Rodzina wnosiła o przyznanie jej mieszkania gminnego, długo bezskutecznie. Propozycję mieszkania Gmina złożyła dopiero po nagłośnieniu sprawy, w drugim kwartale tego roku. Sami zainteresowani postanowili podjąć inne kroki prawne, stąd zapewne taka a nie inna decyzja tych wnioskodawców i to złożona w Urzędzie dopiero 27 lipca bieżącego roku a więc niecały miesiąc temu. Nie zmienia to faktu, że Burmistrz w w swoim piśmie pominął kilka Komisji opiniujących przydział mieszkań oraz wcześniejsze odmowy. Jak jeszcze Burmistrz potrafi zakrzywiać rzeczywistość pokazuje sam początek pisma. Akapit 1 – „przemilczana uchwała” Na początku Burmistrz uprzejmie informuje, że wskazane w piśmie Posła osoby otrzymały mieszkania na podstawie Uchwały RG Stepnica z dnia 20 grudnia 2013 roku, która reguluje sprawy związane z zasadami przyznawania mieszkań gminnych. Pierwsze zdanie – pierwsza nieścisłość. Otóż w okresie kiedy przydzielano mieszkania, a więc od 2012 r. obowiązywała również inna uchwała Rady Gminy,tj. uchwała z dnia 16 czerwca 2010 roku (Nr XXVIII/284/2010) co zmienia postać rzeczy. Te dwie uchwały znacząco się różnią, choć w obu obowiązywały zapisy usunięte ostatnio przez Radę, które w toku postępowania nadzorczego wszczętego przez Wojewodę zostały wskazane jako niezgodne z prawem. W latach 2012-2013, a więc w okresie obowiązywania innej uchwały niż wskazana przez Burmistrza w piśmie, Komisja ds. Społecznych obradowała nad wnioskami Mieszkańców dwukrotnie i przyznano 44 mieszkania. Podsumowując, gdybyśmy mieli uwierzyć w słowa Burmistrza, musielibyśmy założyć, że wniosek o mieszkanie z opisem sytuacji mieszkaniowej i życiowej można: “przeanalizować” podczas tajnej “dyskusji” trwającej 27 albo 15 sekund, opinii i decyzji o przyznaniu bądź odmowie przyznania nie trzeba uzasadniać, Ba! Nie trzeba nawet takiej decyzji wydawać!, dzięki czemu nikt nie może nieistniejącej decyzji zaskarżyć. Istny urzędniczy raj! Tylko troszkę niezgodny z prawem… http://nowa-stepnica.x25.pl/2016/09/04/148-mieszkan-na-gebe/ |
Witaj Dorabianie kluczy Goleniów Ogłoszenia |
 |
 |
|
