Jestem przekonany że gdyby na miejscu tego muralu powstały malunki jak we Wrocławiu czy w Szczecinie to także spodobałyby się Panu Jakubowi a także reszcie mieszkańców - tych którzy oburzeni są obecnym muralem. Trzeba w tym miejscu jasno powiedzieć , że nikt nie sprzeciwia się samemu pomysłowi na pomalowane muralami miasto - zwłaszcza jeśli będzie to wykonane umiejętnie. Takie widoki zawsze ( no , prawie ) cieszą , stanowią swoistą atrakcje turystyczną, budują estetykę miejsca wyraźnie zwiększając jego walory. Z cała pewnością w Goleniowie dałoby się znaleźć jeszcze kilka innych miejsc w których murale mogłyby powstać, byleby nie znowu takie które dzielą , straszą , szpecą - przynajmniej w estetycznym odczuciu pokaźnej części mieszkańców Goleniowa.

Wypadałoby wreszcie zapytać - a co na to burmistrz? Burmistrz dał jasną odpowiedź, że forma w jakiej został wykonany mural nie jest dla niego - jako dla katolika niczym zdrożnym. Takie stwierdzenie padło na konferencji prasowej 25.09.2018 r  którą dziennik goleniow.net.pl opublikował na swojej stronie.

Dziwi nas - choć juz nie zaskakuje, że napisy miasto szatana ( satans ville) , diabelskie rogi , trzy szóstki, odwrócony pentagram  - jednym słowem symbole satanistyczne , nie są dla burmistrza formalnie deklarującego się za katolika niczym zdrożnym. Nie jestem zaskoczony gdyż  bez sprzeciwu z jego strony doszło do zorganizowania w 2016 roku koncertu w Goleniowie na którym jednym z "artystów" miał być Adam Darski - Nergal - powszechnie znany z aktu podarcia Biblii na scenie. To właśnie wówczas po raz pierwszy można było zobaczyć na ulotkach i reklamach - sprofanowany ( w opinii wielu Goleniowian) herb miasta - dokładnie taki jaki obecnie widnieje na murze amfiteatru.  

 

 

 

Przykre, że taka akceptacja pada z ust i z zachowania burmistrza, który jeszcze kilka lat temu uroczyście zawierzył miasto i gminę Jezusowi - na mszy św w kościele pod wezwaniem św Jerzego ( patrona miasta ) . Rodzi się wobec tego pytanie na ile owe zawierzenie  mające miejsce w świetle kamer , aparatów, o którym rozpisywała się prasa z całej Polski, było realne a na ile na pokaz. Burmistrz niewątpliwie zyskał wówczas akceptację i poparcie ludzi wierzących, ludzi kościoła i myślę że niewielu z nich - niewielu z nas - zdaje sobie sprawę właśnie z satanistycznego wydźwięku jaki miał ów koncert czy obecny mural. Czy burmistrz z jednej strony zawierzający miasto Jezusowi ( nawet jeśli tylko jako osoba prywatna - co podkreślał przed kamerami) a z drugiej akceptujący antychrześcijańskie działania - budzi jeszcze zaufanie? Moje już stracił - i choć to tylko moja opinia jako dziennikarza, katolika, to mam szczerą nadzieje że udzieli się i Państwu po niniejszym artykule.

 
"Niech wasza mowa będzie: Tak, tak; nie, nie. A co nadto jest, od Złego pochodzi” MT 5 37

(red.)


foto Mariusz Kowalczyk. Andrzej Bugajski

Powrót do listy kategorii   Powrót do listy nowości