Translate This Page |
[News] Etyka
Autor: jaro60 dnia 26 maj : 08:02 Swieta racja. [News] Uzdrowiciel Autor: jaro60 dnia 21 maj : 13:23 I co na to Puste Obietnice,cos zapanowala dziwna c [ more ... ] [News] Normalność Autor: jaro60 dnia 21 kwi : 07:45 Dla mnie, to Tusk jak wroci do kraju to powiinien [ more ... ] [News] Wykład dr Zbigniew Stanuch "Golgota Kobiet - relacje więźniarek Ravensbrück Autor: Jan II dnia 14 kwi : 10:07 Bardzo przejmujący wykład. Ale mówienie o kobietac [ more ... ] [News] Paplecznik - czyli wTylewizji po Goleniowsku cześć 10 Autor: MW dnia 02 kwi : 16:27 Przegadane to . Podane w mało ciekawej medialnie f [ more ... ] [News] Sedno sprawy Autor: jaro60 dnia 17 mar : 13:16 Oczywista prawda.Tylko opozycyjni POpaprancy mowia [ more ... ] [News] Nobliści Autor: jaro60 dnia 28 sty : 08:01 SWIETA RACJA. [News] Ja nie mam czasu! Autor: admin dnia 17 sty : 00:45 Jasne że to nie tajemnica. Chodzi o radnego Czerw [ more ... ] [News] Ja nie mam czasu! Autor: MW dnia 17 sty : 00:18 " eden z radnych" - jak wiecie który to dlaczego [ more ... ] [News] Park 750 - lecia Goleniowa i konsultacje społeczne??? Autor: Jan II dnia 11 gru : 22:19 Uważam - w przeciwieństwie do Pani Muszyńskiej, że [ more ... ] |
W dniu 12 listopada br. na stronie BIO Urzędu Gminy i Miasta w Goleniowie ukazało się ogłoszenie nr 647010-N-2018, dotyczące pełnienia funkcji inspektora nadzoru na zadanie inwestycyjne p.n.:"Budowa parkingu oraz ciągu pieszego przy ul. Szkolnej w Krępsku". Do przetargu stanęło siedem firm, które swoje usługi wycenili na kwotę od 1.699,99 zł do 10.332,00 zł. Gmina na sfinansowanie zamówienia przeznaczyła 5 500 zł. W dniu dzisiejszym, tj. 06 grudnia ukazało się ogłoszenie o unieważnieniu postępowania, ponieważ, cytuję: " Postępowanie obarczone jest niemożliwą do usunięcia wadą uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego bez naruszenia art. 146 ust.1 pkt.3 ustawy Prawo zamówień publicznych", a cytuję: "Dynamika przeprowadzenia robót budowlanych spowodowała, że wykonanie przedmiotu umowy (nadzoru) nie może być zrealizowana w trakcie realizacji robót budowlanych. W tej sytuacji nie celowym jest wydatkowanie pieniędzy publicznych. W związku z tym, że nie ma ustawowego obowiązku zatrudnienia inspektora nadzoru, a Zamawiający z uwagi na stan faktyczny skutecznie w inny sposób zrealizuje sprawdzenie robót budowlanych zatem doprowadzenie do podpisania umowy jest niecelowe i nieefektywne." Margo |
|